青岛好律师约酒、约球、约游中人身伤亡赔偿应
处置人身损伤赔偿案件的中心是损失的认定及赔偿义务的划分。一同来看看由最高****法官权威解读——关于人身损伤赔偿案件20条裁判规则，希望能对大家有协助：
1、婚宴菜肴不契合食品平安规范，消费者提出十倍索赔能否应予支持
——依据《食品平安法》，消费者可向消费者或运营者请求支付十倍价款的赔偿金，但前提是要认定涉案食品不契合平安规范，能够从文**释、当然解释以及食品平安规范所触及的范围和品种等角度界定食品能否契合平安规范。《消费者权益维**》第55条和《食品平安法》第148条各有不同的构成要件，针对同一消省事实，若提出不同的诉讼主张和法律根据，包括选择违约之诉还是侵权之诉，有可能得出截然不同的裁判结果。****在审理此类案件时，应当做好充沛的释明工作。
案例：邱某某与上海S商务咨询有限公司等损伤赔偿纠葛案
案号：（2015）沪一中（民）终字第2066号
2、AA制项下应用网络平台发起的自助游中各参与人的义务与义务之认定
——经过网络交友平台相约展开的户外自助游活动，参与人之间互相对等，不具有管理或被管理的行政从属关系，而是一种自助、自我管理的关系，构成一个暂时性、松懈性的团队，各行为人之间具有互相照顾和留意义务，但此种义务是有限的，各参与者均应对本身的平安承当最高留意义务。
案例：丁某甲、钟某与吴某等十三人生命权、安康权、身体权纠葛案
案号（2014）都江民初字第10号
3、相约游泳致人死亡，邀约者能否承当义务
——相约游泳致人溺亡，即便是**民事行为才能人，对游泳行为的风险性也应当有充沛的预见和认识，因而受害者本身应承当主要义务。游泳的提议者、主动邀约者有过错的，应当承当局部赔偿义务。父母作为监护人，未严厉实行本人的监护职责，也应依法承当相应义务。
案例：陈某、万某与孙某等九人生命权纠葛案
案号（2012）忠法民初字第00147号
4、共饮参与人对其他共饮者的义务
——在大多数状况下，一个人能否参与饮酒，以及饮酒的几，都是出于他的自愿。而饮酒招致的风险，不只是针对饮酒人本身平安，常常也可能针对社会公共平安。由于共饮人施行饮酒在先行为，产生一种在后的维护义务，即共饮人之间对互相的人身平安应当负有合理留意义务，包括互相提示、劝说、通知、辅佐、照顾等义务，以减少平安风险。假如共饮者疏于实行这种义务，则存在客观上的差错，应当对其他共饮人的人身损伤承当一定的赔偿义务。但这种义务又是有限的，由于共饮人的平安保证义务不可以取代饮酒人本身的平安认识和留意义务。
案例：张某甲等与王某甲等生命权纠葛案
案号（2009）商区法民一初字第1号
5、家政效劳中心赔偿义务的认定
——家政效劳中心所作的宣传、承诺及其运营范围在用户中产生了一定的影响和信任度，但其在实行对社会的公开承诺上承在瑕疵，且未能完整实行居间人的照实报告义务，引荐未经过必要培训的家政效劳员上岗效劳，对承受效劳的家庭形成损伤的，家政效劳中心应承当相应的赔偿义务。
案例：陈某甲姐弟三人与董某某、北京市三八效劳中心人身损伤赔偿案
案号（2007）二中民再终字第1883号
6、第三人侵权致劳动者损伤，劳动者能否有权同时取得工伤保险赔偿和人身侵权赔偿
——因用人单位以外的第三人侵权形成劳动者人身损伤，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿恳求权，因第三人侵权享有人身损伤赔偿恳求权。二者固然基于同一损伤事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排挤。劳动者具有工伤事故中的受伤职工和人身侵权的受害人的双重主体身份，有权取得双重赔偿。
案例：上海三菱电梯有限公司与朱某某等人身损伤赔偿纠葛案
案号（2014）辽审三民提字第27号
7、参与影视作品拍摄的演员与影视作品制造单位之间关系的认定
——参与影视作品拍摄的演员与影视作品制造单位之间构成雇佣关系，适用有关雇佣的法律规则（雇佣关系准绳）；演员扮演的真实性应当**在法律允许和当事人接受力的范围内（必要限度准绳）；演员应当对在扮演过程中的严重差错形成的人身损伤结果承当赔偿义务（严重差错准绳）；演员依据剧情布置停止扮演而遭到人身损伤应由影视制造单位及存在成心或严重差错的扮演者承当连带赔偿义务（连带义务准绳）。
案例：王某某与张某某等人身损伤赔偿纠葛案
案号：（2005）二中民初字第00026号
8、帮工人的平安留意义务
——帮工人作为完整民事行为才能人，从事关于专业技艺、工作经历 、必要的留意义务有较高请求且具有一定人身风险性的作业时，未采取平安防护措施，未尽到合理平安留意义务，对其本身所受伤害，应自傲一定义务。
案例：唐某某与周某甲等提供劳务者受害义务纠葛案
案号（2014）川民提字第460号
9、家具形成室内环境污染惹起的纠葛，应适用环境污染侵权纠葛相关规则
——环境污染损伤赔偿义务应适用无过错义务准绳，环境污染致人损伤案件中的受害人无需对加害人的客观过错停止证明，加害人也不得以本人没有过错停止抗辩。受害人实践上基本无须就因果关系作哪怕最初的证明，而加害人则应就法律规则的免责事由及其行为与损伤结果之间不存在因果关系承当举证义务。
案例：邵某某等与天津市南洋胡氏家具制造有限公司环境污染人身损伤赔偿案
案号（2014）青民五终字1454号
10、在公共场所听任动物自在行动致人损伤，如何认定动物饲养人的义务
——由于饲养的动物无明智可言，听任动物在公共场所自在行动，自身就具有可能给不特定的社会公众形成一定损伤的风险性，而要避免这一风险源可能给社会公众形成的损伤，就必需由饲养人或者管理人经过主动、积极和有效的方式办法对该动物停止管理、约束和控制，防患于已然，尽量根绝这一风险源可能形成的损伤，保证不特定多数的社会公众的合法权益。
案例：顾某与范某饲养动物损伤义务纠葛案
案号（2014）伊州民三终字第376号
11、平安保证义务之合理限度的界定
——认定行为人能否违背了平安保证义务，通常需求判别其能否违背了法定义务及其能否契合仁慈管理人的规范。假如法律关于平安保证的内容有直接规则，应当严厉按照法律法规的明白规则作出判别；假如法律没有规则肯定的规范，要经过仁慈管理人的规范来判别，即行为人能否尽到了同种情形下通常的留意义务，如思索平安保证义务人能否到达了主管机关所请求的平安维护规范，在执行这些规范规则时能否存在忽略、过错，在发作损伤时的处置措施能否妥当等。大型商场这种以营利为目的的公共场所，其抵消费者的平安保证义务应当重于非营利性场所如免费公园、图书馆等。
案例：陈甲、郑某甲与四川某医院侵权义务纠葛案
案号（2013）武侯民初字第4537号
12、旅游效劳机构的平安保证义务
——旅游效劳机构及其导游对自然风险的防患认识应当高于游客，且负有保证游客平安的义务，应以游客平安第一为目标，依老实信誉准绳并分离当时的详细状况对能否调整行程作出正确判别。导游不顾客观存在的风险，坚持带游客冒险玩耍，致游客身处险境，并实践招致损伤结果发作的，其所属的旅游效劳机构应当承当相应的民事义务；游客遇险或者遭到伤害后，相关旅游效劳机构应当尽最大努力及时给予救助，旅游效劳机构未尽到救助义务，招致损伤结果扩展的，应当承当相应的民事义务。
案例：吴某甲等与厦门市康健游览社有限公司等人身损伤赔偿案
案号《最高****公报》（2006）
13、旅游运营者对游客在自费项目中遭到的损伤能否承当义务
——跨区域旅游普通会触及到将旅游者转至其他游览社兼并组团的问题，但不论旅游运营者之间如何拜托，只需旅游者在合同商定的旅游效劳项目中遭受损伤，即便该项目属自费项目，旅游运营者在没有尽到提示和救助义务的状况下，应当承当相应的赔偿义务。
案例：李某与河南康辉国际游览有限义务公司等赔偿纠葛案
案号（2011）郑民四终字第1146号
14、酒店运营者的义务
——作为提供住宿效劳的酒店运营者，对入住酒店的消费者应实行合理限度的平安保证义务。酒店运营者因管理、效劳瑕疵等平安隐患而致消费者产生人身伤害的，应承当民事赔偿义务。酒店运营场所的出租方关于事发场所管理不善的，亦应承当相应的义务。受害人关于损伤发作也有过错的，应依据差错相抵准绳，减轻损害人的民事义务。
案例：赵某某与上海也宁阁酒店有限公司等生命权、安康权、身体权纠葛案
案号《最高****公报》（2014）
15、建筑物抛掷物形成别人损伤，难以肯定详细加害人的，由谁赔偿
——建筑物抛掷物、**物形成别人损伤，受害人固然无法举示证据证明谁是详细的加害人，但有充沛的证据证明该建筑物实践运用人的，则各建筑物运用人均有致受害人受伤的可能性，故建筑物实践运用人应对受害人的损伤给予补偿。
案例：邹某与朱某、陶某人身损伤赔偿纠葛案
案号（2012）渝北法民初字第693号
16、学校违规处分招致学生伤害的，如何认定学校的义务
——中小学生系未成年人，其心理发育并未成熟，关于外界**的接受才能有限，学生之间的个体差别也比拟大。学校作为教育机构，在处分学生时应当充沛思索学生的心理接受才能，在处分的同时做好教育、引导工作。假如学校在处分过程中，仅仅为了追求惩戒的时效性，没有充沛思索学生的心理接受才能，且没有依照规则及时与家出息行沟通，使得家长没有时机对学生停止有针对性的引导和教育，学校则对形成学生发作伤害事故具有过错，应当认定学校的违规行为与学生的伤害事故具有一定的因果关系，学校应当依法承当与其过错相应的赔偿义务。
案例：李某、宋某与青海湟川中学人身损伤赔偿纠葛案
案号《最高****公报》（2009）
17、学校正在校学生能否有监护义务
——未成年学生与学校等教育机构之间的关系，从实质上讲，是一种教育关系，不是基于民法和学院关系构成的父母（包括其他监护人）与子女之间的监护关系。学校等教育机构对未成年学生所负的是教育、管理和维护义务，而不是民事法律意义上的监护义务。学生在校园学习、生活期间遭受人身损伤，如学校存在未尽教育、管理职责之过错，且该过错与损伤之间存在因果关系，则学校应当承当民事赔偿义务。如学生伤害事故非受外力作用，系其自主行为所致，行为为常人无法预见与控制，学校正事情的发作并无管理上的差错，则学校无过错，不应承当义务。
案例：李某与湖南省东安县第一中学人身损伤赔偿纠葛案
案号（2014）湘高法民再终字第56号
18、学生在放学路上遭受损伤，学校能否承当义务
——对未成年人依法负有教育、管理、维护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未失职责范围内的相关义务，致使未成年人遭受人身损伤，或者未成年人致别人人身损伤的，应当承当与其过错相应的赔偿义务。学校在学生放学路上疏于防备，未保证学生平安有序放学，形成拥堵致学生损伤的，学校应承当一定的赔偿义务。
案例：孙某与向某人身损伤赔偿案
案号（2012）忠法民初字第01596号
19、如何认定学校已尽平安管理的法定义务
——学校制定有相应的规章制度及平安管理规则，且定期不定期地以各种方式对学生停止平安教育及宣传，对学生停止了必要的管理，对学生违背校规的行为给予了及时的处置。能够认定学校并不存在未尽到教育、管理的法定义务的情形。
案例：杨某甲与重庆市徐悲鸿中学等人身损伤赔偿纠葛案
案号（2012）渝高法民提字第0051号
20、交通费的认定
——我国人身损伤赔偿中对医疗费、误工费的赔偿均采取了完整赔偿的办法，即受害人直接损失了几，侵权人就应当赔偿几，只是在受害人的损失无法查实证明的状况下，才采取定型化的赔偿办法。关于交通费用的赔偿，亦属于受害人的直接损失，但是从现行的法律规则来看，交通费用的赔偿却并没有按照医疗费、误工费等费用的处置办法。而是对交通费的赔偿条件较医疗费、误工费、护理费的赔偿条件作出了更为严厉的**，只要受害人和必要的陪护人员支出的交通费才有可能取得赔偿。对应当赔偿的交通费的认定条件也较为严厉，只要就医、转院两项支出交通费才可能取得赔付。受害人还应提供支付交通费的正式凭证并与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
